您现在的位置:主页 > 工程案例 >

新型农业谋划主体要有新的思路

时期:2022-06-02 00:20 点击数:
本文摘要:近年来,我国各具特色的新型农业谋划主体茁壮发展,成为农业生长方式转变中最引人注目的现象之一。但据我们近期对安徽省的观察,在农业生产领域,新型农业谋划主体的生长面临新难题,创新支持思路日趋迫切。生长新型农业谋划主体面临新难题1.农业生产谋划风险显着增大农业是经济再生产和自然再生产的统一,农业谋划主体难免受到自然风险和市场风险的双重磨练。 近年来,农业极端天气灾害和重大动植物疫病频繁发生,且多具有突发性强、流传速度快、影响规模广、危害深度大,甚至多灾并发的特点。

yabo亚搏手机最新版app

近年来,我国各具特色的新型农业谋划主体茁壮发展,成为农业生长方式转变中最引人注目的现象之一。但据我们近期对安徽省的观察,在农业生产领域,新型农业谋划主体的生长面临新难题,创新支持思路日趋迫切。生长新型农业谋划主体面临新难题1.农业生产谋划风险显着增大农业是经济再生产和自然再生产的统一,农业谋划主体难免受到自然风险和市场风险的双重磨练。

近年来,农业极端天气灾害和重大动植物疫病频繁发生,且多具有突发性强、流传速度快、影响规模广、危害深度大,甚至多灾并发的特点。随着农产物国际商业的扩大,海内外消费者对食品宁静重视度的提高,国际商业中的绿色壁垒不停强化,国际商业摩擦和食品宁静事件对农产物市场的影响显着深化。因此,农业谋划主体面临的自然风险和市场风险在总体上有所扩大。通常,普通农户面临农业谋划风险时,通过外出务工做生意、农户之间的相助和来自政府、社区的救助,都可以比力容易地缓解其谋划逆境。

相对于普通农户,新型农业谋划主体由于农业生产谋划的规模较大,其农业谋划的自然风险和市场风险显着增加。一般而言,新型农业谋划主体的经济实力和抗风险能力,往往显着大于普通农户。但与普通农户相比,由于其农业生产谋划的专业化、规模化、集约化水平高得多,新型农业谋划主体农业生产谋划风险的集中化水平也要高得多,甚至难以像普通农户那样,通过农业生产谋划的多样化有效疏散农业生产谋划风险。

因此,许多新型农业谋划主体没有规模时盼望上规模,但上了规模后往往感应压力很大。如从自然风险来看,2014年皖北某县是个粮食丰收年,小麦亩产可达1000斤左右。但5月31日和6月1日的强降雨历程,导致成熟小麦泛起大面积倒伏,这种现象以种植大户、家庭农场和工商资本投资农业形成的公司农场最为突出。

因此,许多新型农业谋划主体的小麦亩产只能到达500~600斤。小麦倒伏不仅会导致减产减收,还增加了农机收割的难题,容易形成灾害损失。部门倒伏小麦必须人工收割,也增加了收割成本。

在安徽某山区县,2013年有些新型农业谋划主体在水稻抽穗杨花期遇到低温连阴雨,防疫不实时形成稻曲病导致稻谷减产30%~40%。许多种粮的新型农业谋划主体由于晒场偏小,收获季节如遇连阴雨导致粮食不能实时晾晒,还容易发生霉变等损失。从市场风险来看,近年来,粮食最低收购价不停提高,动员市场粮价不停上涨,但由于粮食生产成本提高更快,粮食生产的比力利益不停下降,在部门地域种粮收益绝对淘汰,严重挫伤其种粮努力性。

据我们在安徽某山区县的观察,某工商资本通过土地流转来农村投资生产有机米,租用的土地已通过有机认证。但2013年生产的20万斤大米到2014年6月仍有一半未销售出去,亏损较为严重,今年准备将生产有机米改为生产有机蔬菜。位于该县的HSH农业生长有限公司通过流转农民土地生产有机稻,亩成本(含租金约400~500元,凭据地块而定)高达2300元,远远高于普通农户,单产水平却低20%~30%。

现在其生产的有机米每斤售价凌驾10元基本就没有人买。近年来,许多行业谋划不景气,产能过剩严重,谋划风险增大。

因此,许多工商资本,包罗那些前几年通过非农谋划赚了一些钱的人,带着对农业生产谋划的理想化态度投资农业生产。从初期开始往往在农业基础设施和种苗、人工、土地流转等方面投入了大量资金。地方政府对土地规模化流转的补助,进一步引发了这些工商资本投资农业生产谋划的热情。

可是,近年来我国不少农产物价钱颠簸幅度增大或频率增加,畜产物、杂粮、蔬菜水果价钱时常上演“过山车”。加之土地流转、人工、农机等成本上升较快,部门新型农业谋划主体投资达产后,遭遇农产物价钱大幅下跌,损失惨重,投资接纳难度陡增。

如安徽TS农业科技有限公司在安徽某山区县租地种植猕猴桃,除每亩地除向农民每年无偿提供400斤稻谷作租金外,前两年在整地、种苗、棚架、喷灌设施和人工等方面的投入已达1.3万元/亩。猕猴桃树要三年才气产果。

在正式产果前,公司农业谋划的资金需求较大,但已经投入土地形成的资产往往不能在银行抵押贷款,加大了其资金链断裂的风险。相对于农民互助社和种养大户、家庭农场等,此类由工商资本投资农业生产形成的公司农场大多农业谋划规模较大,且缺乏农业技术和生产治理履历,进一步加剧了其农业生产谋划风险。

在农业中监视和计量劳动的先天性难题,也容易导致此类公司农场容易因粗放谋划导致赢利能力下降,谋划风险增加。2.现有农业生产性服务体系的不适应性迅速凸显相对于普通农户,专业化、规模化和集约化的生长,一方面,对新型农业谋划主体的科技创新和结果转化能力提出了新的更高条理的要求;另一方面,导致传统的县乡村农技推广体系对于提高新型农业谋划主体科技创新和结果转化能力的不适应性显着增加,有些新型农业谋划主体的科技水平和应用能力已显着超出县乡农技员。

随着其谋划领域的拓展,新型农业谋划主体对农业生产性服务的需求,日益由单纯的农技服务转向农技、农机、信息、市场营销、谋划治理、农资采购、金融保险和农产物保鲜储运服务等综合服务,要求农业生产性服务业的多元化、专业化、市场化与之相适应。但就总体而言,多元化、专业化、市场化的农业生产性服务供应不足,仍是当前农业生产性服务业生长面临的突出问题。随着新型农业谋划主体的生长,传统的农业生产性服务供应方式也日益面临新的挑战,创新农业生产性服务供应方式的需求也在迅速凸显。如面向小规模疏散化的普通农户提供技术服务时,“讲千遍,讲万遍,不如做给农民看一遍”,要重视示范户对他们接受技术服务的辐射动员作用。

但对部门时效性较强的项目,通过示范让多数农户认可的时候,往往也就错过最佳时机了。面向新型农业谋划主体提供服务时,情况则有基础差别。

这些新型农业谋划主体往往谋划理念先进,对市场的反映较为敏锐,他们深知乐成的原因很大水平上在于率先应用新科技,但同种科技推广规模最大的时候,往往也是效益最差的时候;适度控制技术扩散,形成一定的产物差异或市场垄断,有利于保持较高利润。因此,对新型农业谋划主体仅靠示范动员远远不够,他们更愿成为科技创新和结果转化的“领头羊”、“试验田”。傻瓜式培训可以成为面向大多数普通农户的有效培训方式,却往往不合新型农业谋划主体的“胃口”。

对于新型农业谋划主体,较为有效的培训方式可能是个性化的“摆事实,讲原理”,甚至科技特派员“发点球”式的跟踪服务,更适应新型农业谋划主体的需求。对部门处于起步阶段的新型农业谋划主体,保姆式的个性化服务或许更受接待。在动植物疫病防治服务方面,大多数普通农户往往重治轻防,但对多数新型农业谋划主体来说,防、治服务均为重要,但他们往往更重视绿色防控服务。

当前,茶叶、猕猴桃等特色种养业的许多新型农业谋划主体,都想通过自建品牌等方式,拓展和升级市场。但从实际效果来看,这种品牌建设“各自为战”的方式,很大水平上是各新型农业谋划主体之间“取消耗战”的历程,真正成为赢家的只是少少数,大多数是“投金产银”、效果有限。如何通过有效服务,将各新型农业谋划主体自建品牌的历程,有效整合成各新型农业谋划主体之间共建品牌的历程?如在新型农业谋划主体培育品牌的历程中,怎样将其相互之间“取消耗战”,有效转化为“团结作战”?在此方面的相关服务供应,在总体上仍是严重滞后的。另有一些新型农业谋划主体投资农业热情高、能力缺,在农业生产谋划方面技术和履历储蓄不足,遭遇挫折后容易“打一枪换一炮”。

如何通过实时优质的服务,引导其实现“坚持到底就是胜利”?3.对土地谋划权的掩护尚缺乏有效的执法依据现行政策和执法比力重视对土地承包谋划权的掩护,这对于掩护农民权益、维护农村经济社会的稳定和谐,是很是须要的。在土地承包权和谋划权尚未分散的配景下,重视对土地承包谋划权的掩护,也就即是重视对土地谋划权的掩护。可是,随着土地流转的大规模推进,土地承包权和谋划权分散已成局势所趋。在此配景下,掩护土地谋划权的问题日趋凸显。

2002年出台的《中华人民共和国农村土地承包法》中“土地承包谋划权的掩护 ”一节,其实质是掩护农户的土地承包权,并未涉及土地谋划权和承包权分散条件下土地谋划权的掩护问题。其后出台的相关执法,也未就掩护土地谋划权做出明文划定。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化革新若干重大问题的决议》提出,“依法维护农民土地承包谋划权”、允许农民以承包谋划权入股生长农业工业化谋划、勉励承包谋划权在公然市场上流转。

2014年,中央一号文件提出“放活土地谋划权,允许承包土地的谋划权向金融机构抵押融资”、“加速健全土地谋划权流转市场”、“抓紧抓实农村土地承包谋划权确权挂号颁证事情”。但这些政策也未就掩护土地谋划权形成详细的政策摆设。在土地谋划权日益向新型农业谋划主体流转的配景下,能否有效掩护新型农业谋划主体的土地谋划权,直接关系到新型农业谋划主体有无努力性增加对农业的恒久投入,有无努力性继续推进农业的专业化、规模化和集约化。

对新型农业谋划主体的土地谋划权缺乏有效掩护,不仅容易侵犯新型农业谋划主体的正常谋划权益,消逝其在农业生产谋划中“打持久战”的耐心;还容易助长其在农业生产谋划中“捞一把就走”的心态,影响其农业生产谋划的稳定性。许多新型农业谋划主体不愿增加土壤整治和农业基础设施投入,甚至“不赚钱就走人”,这是重要原因。如在安徽某山区县,某外地来的油茶企业大面积流转农民土地,待到油茶采摘季节时,部门转出土地的农民要求企业按天计酬雇其采油茶,否则就不让公司采。

但企业雇农民采茶时,有些农民因采摘质量差甚至粗放采摘影响公司效益,更是比力常见。农民偷、拣企业油茶果,也不是什么新鲜事。外出打工的农民将土地流转给企业后,如遇土地转入企业谋划效益较好,有的甚至毁约,要求公司退回流转地,形成公司损失。

支持新型农业谋划主体思路要有新突破1.增强和创新对新型农业谋划主体的政策支持,增强其抗风险能力和可连续生长能力。新型农业谋划主体是构建新型农业谋划体系的生力军,也是普通农户转变农业生长方式的领跑者。

要从构建新型农业谋划体系和推进农业生长方式转变的战略高度,增强和创新对新型农业谋划主体生长的政策支持,并将其同引导新型农业谋划主体增强抗风险能力和可连续生长能力联合起来。尤应联合支持区域优势特色工业,以支持新型农业谋划主体发挥示范动员作用为重点,增强对以下方面的支持:(1)增强对农业基础设施建设的支持,资助新型农业谋划主体增强抵御自然风险和强化食品宁静的能力。

yabo亚搏手机最新版app

如支持新型农业谋划主体增强土壤综合整治和喷灌、滴灌等设施建设,勉励其实行病虫害绿色防控。(2)增强农业公共服务机构对新型农业谋划主体带头人的培训。打铁还需自身硬,提升新型农业谋划主体带头人的技术水平、治理履历和市场开拓能力,是增强新型谋划主体抗风险能力的治本之道。

(3)引导新型农业谋划主体增强团结和互助,开展品牌建立、基地或产物认证,共建共享农业工业同盟或农产物营销促销中心、农业生产资料团结采购平台,探索现代农业提质增效节本升级的路径,实现“抱团抗风险”。勉励家庭农场等新型农业谋划主体成为农民互助社的领办者、现代农业工业同盟的重要到场者或组织者。(4)引导运作较为成熟的新型农业谋划主体融入区域优势特色农业生长的试验示范运动,增强产学研用互助,并与金融、保险、农机、农技、农艺等方面有效对接。

通过新型农业谋划主体“做给农民看,带着农民干”,“点燃一盏灯,照亮一大片”,更好地动员现代农业的商业模式创新和科技结果转化。联合支持区域优势特色工业生长,优先支持科技特派员通过组织试验示范等方式,对新型农业谋划主体提供个性化服务。

2.创新对新型谋划主体的补助方式,增强对农业的生产性服务补助和保险补助。农业生产性服务的市场化、工业化和社会化,不仅可以有效解决农业公共服务机构服务供应不足的问题,还可以资助新型农业谋划主体有效规避因自我提供服务而形成的资金占用和资源浪费。

农业生产性服务的专业化、规模化和集约化,有利于促进农业生产谋划主体的专业化、规模化和集约化,资助新型农业谋划主体化解“发展中的烦恼”,为新型农业谋划主体和新型农业服务主体更好地获得分工和专业化“红利”缔造条件。为支持农业生产性服务业创新生长,建议实行农业生产性服务补助制度。如通过对新型农业谋划主体发放农业生产性服务消费券等方式,支持市场化的农业服务组织培育市场,引导农户或新型农业谋划主体使用市场化、社会化的农业生产性服务。农业保险补助从基础上说也是一种农业生产性服务补助,是支持农业保险生长、引导农民使用农业保险服务的有效方式,可以资助新型农业谋划主体部门化解农业生产谋划风险。

应增强农业保险补助特别是巨灾保险补助力度。在实行服务补助制度方面,在海内外家庭服务业等领域,已有成熟履历可供借鉴,操作可行性较高。近年来,我国在实行农业生产性服务补助方面,已经形成了一些较为成熟的履历,如实行农民培训补助、动物防疫津贴、农业防灾减灾稳产增产关键技术津贴、测土配方施肥津贴、土壤有机质提升津贴、土壤深松整地作业补助等。

但这些农业生产性服务补助往往是同提供农业公共服务联合举行的。就新型农业谋划主体的需求而论,未来对农业生产性服务需求的重点和主要增长点应该是市场化的农业生产性服务。

许多新兴的农业生产性服务虽然切合农业以致国民经济的生长要求,但在生长初期往往市场规模小,达不到足以支撑相关服务组织市场化、工业化运作的临界最小市场规模,在短期内难以形成市场竞争力和自我生长能力。农业谋划主体对相关服务功效不相识,也影响其市场需求的扩张。通过提供农业服务补助和支持相关服务消费示范等方式,引导相关农业生产性服务扩张市场需求,支持相关农业生产性服务组织跨越起步阶段的生长门槛,逐步进入具有市场竞争力和可连续生长能力的阶段,是一项具有较强外部性的运动。

以后在继续实施现行农业生产性服务补助政策的同时,应加大对市场化农业生产性服务起步阶段的支持,引导其增强自我生长和可连续生长能力。建议以后进一步加大农业生产性服务补助政策的实施力度,在增加投入的同时,联合开展相关服务消费示范运动,加大农业生产性服务补助向新型农业谋划主体的倾斜力度。通过发挥新型农业谋划主体在农业生产性服务消费方面的示范动员作用,增强新型农业谋划主体对普通农户转变农业生长方式的辐射动员功效。3.增强对农业谋划权掩护的立法,明确对新型农业谋划主体的支持重点。

顺应农村土地流转的潮水,农户土地承包权与土地谋划权分散已是局势所趋。增强对土地谋划权的掩护,是促进新型农业谋划主体可连续生长的客观要求。与2002年《中华人民共和国农村土地承包法》公布时的状况相比,当前农村土地承包和土地流转的情况已经发生了很大变化,适应新情况修订《中华人民共和国农村土地承包法》的条件日趋成熟。

建议联合这种修订,在抓紧抓实农村土地承包谋划权确权挂号颁证事情的基础上,明确增加掩护土地流转条约双方的正当权益,包罗掩护新型农业谋划主体土地谋划权的条款。对《中华人民共和国农村土地承包法》的修订事情如果暂无法启动,也可专门制定农村土地流转权益掩护法,在稳定农村土地承包关系并保持恒久稳定的前提下,将赋予农民对承包地占有、使用、收益、流转及承包谋划权抵押、担保权能与掩护新型农业谋划主体的土地谋划权联合起来,将稳定农户承包权与放活土地谋划权、平等掩护土地流转双方正当权益联合起来,明确掩护土地谋划权的实施细则,促进土地谋划权掩护详细化。在立法之前,可行的措施是制定农村土地流转条约规范尺度,规范土地流转转入、转出双方行为,引导其有效掩护自身权益。

从现实来看,新型农业谋划主体主要有两种类型,一是社区亲和型,如身世于农村,有农业生产谋划治理履历,与农业谋划所在地有较为精密的地缘或亲缘关系(差别类型地域精密型社会来往的半径可能有很大差异,因而未必局限于本村本乡);二是外部植入型,与所在社区没有关联,也没有农业生产谋划治理履历,多与外来工商资本投资农业生产有关。社区亲和型的新型农业谋划主体容易融入乡村社区网络,因而容易协调与社区农民的矛盾,化解部门农业生产谋划风险,并形成对社区普通农户的示范动员作用,不太容易泛起土地谋划权被侵犯的问题。外部植入型新型农业谋划主体融入乡村社区往往需要一个历程,有的甚至很难真正融入乡村社区网络,容易形成与社区农民的矛盾或隔膜,增加土地谋划权被侵犯的风险。

部门外部植入型的新型农业谋划主体往往缺乏农业生产谋划和治理履历,也容易增加农业生产谋划风险。在支持新型农业谋划主体的历程中,建议优先支持社区亲和型新型农业谋划主体。借此不仅可以促进新型农业谋划主体与社区联系的改善,有利于淘汰其生产谋划风险;还可以依托新型农业谋划主体与社区农民的密切联系,更好地示范动员普通农户转变农业生长方式。


本文关键词:新型,农业,谋划,主体,要有,新的,思路,近年来,yabo亚搏手机最新版app

本文来源:yabo亚搏手机最新版app-www.kstijian.com



Copyright © 2002-2022 www.kstijian.com. yabo亚搏手机最新版app科技 版权所有 备案号:ICP备99317073号-5